笔记：utilitarianism

Write post here功利主义，我想讨论的事。也就是对于预期的收益与风险的问题。对于同一个事件为，可能出现不同的结果pqr，而pqr的收益不一样，他们的风险也不一样，那么功利主义应该如何计算？风险和收益呢！如果没有确定的收益，那么就没有确定的更为道德的行为。一种可能的回答是，功利主义并不是涉及对于收益如何计算的问题？他们只需要提出一个准则，那就是收益更高的行为是道德上更好的行为而我的看法是，引入风险和收益，和预测能力，明显更有助于功利主义，来解释我们一些道德准则，和道德直觉。

第二个问题是，功利主义也，对于多种行为有多个结果，那么在这做个行为之间，道德与不道德，就是相对而言，而不是一个绝对的，非遗症给付的曲子，也是说没有行为是绝对的道德或者不道德，只是一个相对的经过计算的数字结果。

当我们回到文本当中15我们，可以。

r,t V tiling is on,written by,several historical,The utilitarian philosophy Jeremy bathroom(bentham) rights defense of UseryAdam Smith writes the theory of moral sentiments.

r,quiet,she entertained回到文本当中度过啊，古希腊的horca，昆图斯赫拉斯，写到了动态和静态快乐的区别，动态快乐是密集的密封的，而镜头的快乐则是延展，实用性是一个行动的属性，有了行动，有了实用的行动，那么这些行动可以阻止，远处的痛苦，阻止未来的痛苦，一切的正义都是要靠快乐来实现。
这个即是对快乐的性质做出区分。而mill认为快乐本身是无差别的／
action utilitarianism v.s. rule utilitarianism.
但是后者很容易化归为前者。
nomos/physis