两则

1. 一段时间以前，家中人一起看“Limitless”（永无止境），大致是一个青年，偶然下获得一种神奇的药丸，可以让人在一段时间内过目不忘，算无遗策，在二级市场里翻江倒海，然而，他从此也要与地下研发室，金融大鳄，街头打手斗智斗勇，还要棉铃：丧失自我，失去爱情，无法自控的药瘾这些难题。结局怎么样？就请读者自己去看吧。

总之，电影本身追求戏剧的效果，不过，问题却有超出电影本身的深刻。

看完之后，老爸问我：“假如这种药真的存在，你觉得拥有它的人应该吃下么？”

我随口说：“这种药不大可能真的存在吧？”（其实我知道，Adderall是挺流行的）

老爸只好自我回答：“既然我自己现在过得很好，那么，我就没必要去吃这个药丸的了，你觉得呢？”

我半恭维半讽刺地说：“不仅如此，以你的英明神武，料事如神，就算吃了药丸的人也远远不及，哪有什么必要，去拿这种药丸呢？”

两人哈哈一笑，这个问题就此放下了。

不过，我心中想：先不管Bostrom（写了许多关于超智能的文章）的那些理论，假如真有这种药丸，有一点是确定的：对于什么是”过得好“，大多数人的看法是会有不少的变化的。

2。车上听广播，刚好有一个主持装模作样地模仿益智问答，车上人无聊，便来抢答：
“诗仙是谁？”
“李白！”
“诗鬼？”
“李贺！”
“诗圣呢？”
“杜甫”
“诗王又是谁呢？”主持拖长了尾音
“狮王，那是谢逊啊！”老爸脱口而出，特别得意。
不一会，答案揭晓了，是辛巴。
“辛巴是谁？”
“就是电影狮子王。”
“没听说过，这就是代沟啊。反正我一听到就想起谢逊了。”
老妈说：“狮子王怎么可能没看过嘛？里面还有头箭猪，有头黑狮子的，肯定是你忘了。”

历史，并不仅仅是发生，也是遗忘。

什么被记住，什么被遗忘，什么被翻案，什么留在耻辱柱上。